В тени человека
Подойдёт
- Читателям, интересующимся поведением животных, приматологией и естественной историей
- Читателям, желающим понять, что методология «полевой науки» может быть столь же строгой, как лабораторная наука, несмотря на совершенно иной вид
- Читателям, интересующимся научными фактами об эволюционной близости человека и шимпанзе
- Читателям, которым нравится классическая литература о природе с личным, тёплым повествовательным голосом (в духе Дэвида Аттенборо)
Не подойдёт
- Читателям, ищущим только милые, романтизированные истории о дикой природе, которым обсуждение Гулдом научной методологии может показаться «сухим»
- Чувствительным читателям, не готовым к тёмным сторонам поведения шимпанзе (каннибализм, военноподобное насилие) — введение прямо об этом предупреждает
- Читателям, ищущим только оптимистичный тон оригинального издания 1971 года, без более поздних, более мрачных наблюдений
Гулд начинает с критики ошибочного предубеждения, мешающего признать работу Гудолл «серьёзной наукой» — наше представление о науке связано с белыми лабораторными халатами и математическими формулами, и мы не спешим признавать исследователя, дающего шимпанзе забавные имена и следующего за ними по зарослям, представителем «настоящей науки».
Он объясняет, что «исторические науки» (геология, эволюционная биология, археология) изучают уникальные, неповторимые события и требуют не стерильного лабораторного контроля, а строгого, непрерывного наблюдения в естественной среде — именно таков метод Гудолл, просто иной жанр серьёзной науки.
В качестве примера Гулд отмечает, что альфа-самцы в Гомбе не всегда самые сильные — Майк захватил лидерство, блефуя, стуча пустыми канистрами из-под керосина, а нынешний лидер Гоблин, хоть и меньше среднего, мастерски играет в старую как мир игру «разделяй и властвуй».
Глава подкрепляет эволюционную близость человека и шимпанзе конкретными цифрами — генетическое сходство превышает 95%, и, согласно последним данным, шимпанзе на самом деле ближе к человеку на эволюционном древе, чем гориллы, — что делает шимпанзе «идеальным естественным экспериментом» для понимания эволюции человека.
Гулд перечисляет три конкретных события, определивших 25-летнюю историю Гомбе: описанную в книге эпидемию полиомиелита, а затем (после первого издания 1971 года) раскол сообщества, приведший к убийству самцов из меньшей группы, и инфантицидно-каннибалистическое поведение самки по имени Пэшн, оставившей в живых лишь одного новорождённого — это легло в основу более поздних, менее оптимистичных наблюдений Гудолл.
- Введение от уважаемого учёного (Стивена Джея Гулда) сразу придаёт книге академическую легитимность
- Стиль, иллюстрирующий дискуссии о научной методологии конкретными, яркими примерами (Майк, Гоблин)
- Честный тон, открыто признающий переход от оптимистичного первого издания к более сложным, мрачным поздним находкам
- Эмоциональный регистр, сочетающий научную строгость с глубокой эмпатией и уважением к шимпанзе
Более поздняя книга того же автора, продолжающая рассказ о её исследовании в Гомбе
Более академическая, всеобъемлющая научная монография того же исследования
Похожее долгосрочное полевое исследование другого вида человекообразных обезьян
Хотя введение закладывает лишь научную рамку, основная часть книги написана голосом самой Гудолл — она описывает своё прибытие в Гомбе, месяцы неудачных попыток, прежде чем шимпанзе начали ей доверять, и исторические моменты, такие как первое открытие использования орудий (и даже их изготовления).
Книга подробно описывает социальную иерархию сообщества шимпанзе Гомбе, отношения матери и детёныша и индивидуальный характер каждого шимпанзе (Дэвида Грейбирда, Фло, Фифи) — и, как отмечает Гулд во введении, последующие главы всё больше охватывают более сложную, порой мрачную социальную динамику (соперничество, насилие).
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.
