География — это судьба
Подойдёт
- Читателям книги Иэна Морриса «Почему властвует Запад — пока что», которым нравится методология «большой истории»
- Читателям, желающим понять Брексит не как узкое политическое событие, а как результат долгосрочных структурных сил
- Читателям, интересующимся трудами, рассматривающими британскую историю через географическую/геополитическую призму
- Читателям, которым нравится масштабное, многовековое историческое повествование
Не подойдёт
- Читателям, ищущим точный анализ только последних нескольких лет политики Брексита — книга вместо этого открывает окно на 10 000 лет
- Читателям, скептически относящимся к рамке «географического детерминизма» и предпочитающим видеть исторические события как случайные
- Читателям, ищущим короткий, сжатый политический комментарий — книга насчитывает более 690 страниц
Моррис открывает книгу старой английской шуткой своего деда: «Туман в Ла-Манше, континент отрезан» — двусмысленность этой фразы (кто на самом деле «отрезан» — Британия или Европа?) обретает новый, более острый смысл после референдума о Брексите 2016 года.
Автор объясняет, что решил написать эту книгу сразу после референдума, но хотел, чтобы она отличалась от большинства книг о Брексите — многие из которых оглядываются лишь на семь лет между 2013 и 2020 годами, некоторые — на 1973 год (вступление Британии в ЕС), а некоторые — вплоть до испанской Армады XVI века, но, по мнению Морриса, ни один из этих сроков не достаточен.
Его тезис таков: необходимо учитывать все 10 000 лет с момента физического отделения Британских островов от европейского континента после последнего ледникового периода, чтобы увидеть более крупные закономерности, формирующие отношения Британии с Европой и остальным миром.
Моррис ссылается на методологию «большой истории» — цитируя слова Черчилля: «Чем дальше вы можете заглянуть назад, тем дальше сможете увидеть вперёд» — и отмечает, что этот подход приобрёл популярность среди историков лишь с начала 2000-х годов.
Далее в главе анализируется выступление Найджела Фараджа в 2016 году в Миссисипи (в поддержку кампании Трампа) — Фарадж выстроил тему Брексита вокруг пяти вопросов (идентичность, миграция, благосостояние, безопасность и суверенитет), назвав миграцию «абсолютным ключом»; Моррис противопоставляет это тому, как разные СМИ пытались объяснить «настоящие причины» Брексита, называя от 3 до 20 разных пунктов.
- Структура повествования, начинающаяся с личного анекдота (шутка деда) и постепенно расширяющаяся до широкой теоретической рамки
- Методология, напрямую связывающая современные политические события (Брексит, Фарадж, Трамп) с долгосрочными историческими прецедентами
- Академический стиль с плотным аппаратом сносок, смягчённый журналистскими вставками (газетные цитаты, данные опросов)
- Использование числовых сопоставлений (разные издания называют от 3 до 20 «причин» Брексита) для иронического эффекта
Более ранняя книга того же автора, применяющая методологию «большой истории» к сравнению Востока и Запада
Классическая работа, объясняющая мировую историю через похожую рамку географического детерминизма
Прямо цитируется в книге как противоположная точка зрения, утверждающая, что Брексит «не имеет отношения к глубокой истории»
Хотя «Введение» лишь закладывает методологическую рамку, книга делится на три крупные части: «Карта Херефорда» (6000 г. до н.э. – 1497 г., средневековое мировоззрение), «Карта Маккиндера» (1497–1945, эпоха геополитической «Большой игры») и «Денежная карта» (1945–2103, современная и прогнозируемая будущая эпоха) — каждая часть показывает, как разная «метафора карты» формировала отношения Британии с Европой и миром.
Заключительная глава («Больше некуда возвращаться», 2017) и общий тезис книги утверждают, что Брексит — это не только следствие прошлого, но и часть прогнозируемого будущего вплоть до 2103 года — Моррис обсуждает, как изменение климата и технологические сдвиги могут переосмыслить значение географического положения Британии.
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.
