Hitler Komploları — III. Reich ve Paranoit Tasavvur
Uygun
- İkinci Dünya Savaşı ve Nazi Almanyası tarihiyle ilgilenenlere
- Komplo teorilerinin nasıl doğup yayıldığını anlamak isteyenlere
- Kaynak eleştirisi ve tarih yöntemiyle tanışmak isteyen öğrencilere
Uygun değil
- III. Reich'ın genel tarihini arayanlara — kitap dar konulara odaklanıyor
- Hızlı, gazeteci üslubunda bir metin bekleyenlere — akademik atıflar bol
- Soykırım ve antisemit metinlerden alıntılarla karşılaşmak istemeyenlere
Evans girişi Richard Hofstadter'in 1964 tarihli «Amerikan Siyasetinde Paranoit Tarz» makalesiyle açar: komplo teorisyeni tarihi bireylerin iradesiyle açıklar; düşman ise «tarihin çarklarını iradesiyle kontrol eden», krizler yaratıp onlardan yarar sağlayan bir varlıktır. Hofstadter'in en keskin gözlemi bugün de geçerli: paranoit literatür, fantezi ürünü sonuçlar ile bunları gerçeklere dayandırmak için gösterilen «neredeyse acıklı» akademik çaba arasındaki zıtlıkla ayırt edilir. Evans, internet ve sosyal medyanın bu tarzı marjinallikten çıkarıp ana akıma taşıdığını gösterir.
Neden özellikle Hitler? Evans, Mike Godwin'in 1990'da ortaya attığı «Godwin Yasası»nı hatırlatır — çevrimiçi bir tartışma uzadıkça Hitler'den bahsedilme olasılığı artar — ve Alec Ryrie'nin görüşünü aktarır: Batı kültüründe Hitler tek mutlak ahlaki referans noktasıdır; onu övmek bir zamanlar İsa'yı kötülemek kadar canavarca sayılır. Tam da bu yüzden Hitler, Holokost inkârcılarından «eski uzaylılar» taraftarlarına kadar her türden teorisyen için çekici bir figürdür.
Girişin en yararlı kısmı teorilerin sınıflandırılmasıdır. «Sistemsel» komplo teorilerinde tek bir gizli güç — İlluminati, masonlar, komünistler ya da bütün bir etnik-dinsel grup — yüzyıllar boyunca dünyaya hâkim olmaya çalışır; «olay bazlı» teorilerde ise gizli bir grup tek bir olayı — Kennedy suikastı, «Ay'a iniş düzmecesi» — tezgâhlar. İkisini birleştiren inanç «resmî açıklamanın yalan olduğu»dur: «resmî» kelimesinin kendisi bile tarihçilerin, bilim insanlarının ve gazetecilerin hakikati gizlemeye zorlandığını ima eder. Evans gerçek komploların da olduğunu unutmaz — Watergate gibi — ve ortak özelliklerini gösterir: az sayıda katılımcı, sınırlı amaç, sık sık başarısızlık.
Birinci bölümün başı Protokoller'in tarih yazımını sunar: Norman Cohn ona «soykırım gerekçesi» der, Hannah Arendt Nazilerin «ders kitabı» sayar, bazı tarihçiler Kavgam'ın büyük kısmını bu sahte risaleye bağlar. Evans'ın yaklaşımı tipiktir: bu güçlü iddiaları kabul etmek yerine sorar — kanıtlar gerçekten bunu gösteriyor mu? Kitabın gücü de burada: komplo teorileriyle alay etmez, onları ciddi bir kaynak eleştirisiyle sınar, hatta meslektaşlarının abartılı iddialarını da.
Zayıf yanlar: metin akademik atıflarla dolu, bazı yerlerde tarihçiler arasındaki tartışmalar sıradan okur için fazla ayrıntılı. Türkçe çeviri akıcı, ama «paranoit tasavvur» gibi terimler biraz ağır. Buna rağmen, «yalan haber» ve «alternatif gerçekler» çağında bu kitap tarihsel hakikatin nasıl savunulacağını gösteren nadir ve önemli bir örnek.
- Her bölüm tek bir soru etrafında kurulmuş
- Birincil kaynaklar, arşiv belgeleri ve tarih yazımı çözümlemesi
- Geniş dipnotlar ve kaynakça
Yazarın Nazi Almanyası üzerine ünlü üçlemesinin ilk cildi
Siyon Protokolleri'nin sahteleştirilmesini edebi bir dille anlatan roman
Kitapta tartışılan, antisemitizm ve totalitarizm üzerine klasik eser
Birinci bölümün başı «Protokoller»in tarihyazımını sunar: Norman Cohn onu «soykırımın bahanesi» olarak adlandırmış, Hannah Arendt Nazilerin «ders kitabı» saymış, bazı tarihçiler «Kavgam»ın büyük bölümünü bu sahte risaleye bağlamıştır. Evans'ın yaklaşımı tipiktir: bu güçlü iddiaları kabul etmek yerine soruyor — kanıtlar gerçekten bunu gösteriyor mu?
Bir sorununuz varsa bize yazın. Yayınevi, yazar, hak sahibi ya da sadece okuyucu — fark etmez. Bu incelemede telif hakkı açısından sorunlu bir şey varsa, inceleme yazarı sitenin kurallarını ihlal etmişse, ya da sadece bir öneriniz ya da şikayetiniz varsa, hey@kitabdanevar.com adresine yazın. Meseleyi mahkemeye taşımadan, kendi aramızda çözmek istiyoruz: başvuruyu 48 saat içinde inceliyor, gerekirse incelemeyi düzeltiyor ya da tamamen kaldırıyoruz.
