Турецкая внешняя политика после Второй мировой войны

Введение ставит главный тезис автора: внешнюю политику государств определяют скорее внешние, чем внутренние факторы, и это верно и для Турции. Поэтому после смены власти во внешней политике происходит меньше перемен, чем ожидается: пришедшие к власти вскоре замечают важность внешних факторов. Автор указывает и пределы этого: внешняя политика не полностью независима от внутренних событий, но границы возможности перемен следует искать не в партийных программах, а в событиях в международной структуре.

Для понимания основ турецкой внешней политики указаны два вида факторов: структурные (география и история) и поведенческие (сохранение статус-кво на основе Лозанны, прозападность, опасение Советского Союза/России). Турция, которой принадлежат Проливы, — связующее звено между Европой/Балканами и Ближним Востоком/Азией; эта двойственная позиция проявляется и при вступлении в НАТО, и в сегодняшних спорах о Европейском союзе. Долгое соседство с Россией как враждебной силой влияет на восприятие безопасности. Поскольку Турция — наследница империи, у неё проблемы с соседями: Греция, Болгария, Сирия, Ирак и Армения пишут свою историю против Османов.

Период Второй мировой войны представлен как «излом» во внешней политике. В 1930-е годы обращение Италии к Восточному Средиземноморью сблизило Турцию с Британией накануне Монтрё 1936 года; 24 августа 1939 года германо-советский пакт о ненападении нарушил все балансы; 19 октября 1939 года Турция подписала договор о взаимопомощи с Британией и Францией. После вступления Италии в войну в 1940 году Турция не присоединилась, сославшись на крах Франции и непоставку обещанного оружия; послание Черчилля в январе 1941 года, послание Гитлера в марте и турецко-германский пакт о ненападении от 18 июня 1941 года — ключевые моменты военного периода.

На следующем этапе союзники пытались втянуть Турцию в войну: встреча в Адане в январе 1943 года (Черчилль–Иненю), Каир в ноябре, Тегеранская конференция (решение убедить Турцию вступить в войну) и каирские переговоры в декабре. Иненю в принципе, хотя и условно, согласился вступить в войну, но при условии оружия и материалов; в 1944 году соглашения достигнуто не было. Автор делает вывод: во время войны Турция проводила не «полный нейтралитет», а политику, направленную на то, чтобы остаться вне войны; она пользовалась стратегией нейтралитета и при необходимости применяла стратегию союзов.

• Введение даёт тезис автора, структурные и поведенческие факторы и обзор военного периода вместе
• Каждое утверждение подкрепляется ссылкой на источник (Атаов, Гёнюльбол, Юлман, Гюрюн, Вайсбанд)
• Периоды анализируются по одной схеме, что облегчает использование книги как справочника
• В тексте широкие ссылки на документы и конференции эпохи