Роковой треугольник: США, Израиль и палестинцы
Подойдёт
- Читателям, желающим взглянуть на роль внешней политики США на Ближнем Востоке с критической, документально обоснованной точки зрения
- Читателям, желающим узнать исторические корни израильско-палестинского конфликта под углом, отличным от официальных нарративов
- Читателям, интересующимся методом политической критики Хомского — анализом официальных документов и их сопоставлением с прессой
Не подойдёт
- Читателям, ищущим сбалансированный источник, где аргументы обеих сторон представлены в равной мере, — книга открыто написана с критической, односторонней позиции
- Читателям, предпочитающим плавное повествование академико-публицистическому стилю, перегруженному цитатами и ссылками
Хомский начинает предисловие 2015 года с Ливанской войны 1982 года — фона первого издания книги — документируя словами израильского стратега Авнера Янива, что операция, названная Израилем «Мир для Галилеи», на деле была направлена на подрыв политической силы ООП.
Он называет Кэмп-Дэвидские соглашения 1978-79 годов «дипломатической катастрофой», сравнивая их с более выгодным мирным предложением, которое президент Египта Садат выдвинул в 1971 году, но которое Израиль отклонил при решающей поддержке Генри Киссинджера, — представляя Кэмп-Дэвид как шаг назад, а не вперёд.
Основная часть предисловия посвящена Газе: Хомский прослеживает повторяющийся цикл после «ухода» Израиля в 2005 году (перемирие — нарушение его Израилем — ответ ХАМАС — новая военная операция) и цитирует помощника премьер-министра Шарона Дова Вайсгласа, признавшего, что «смысл плана размежевания — заморозить мирный процесс».
В собственном предисловии Эдвард Саид хвалит метод Хомского — способность выявлять факты, существовавшие в публичных источниках, но никем прежде не собранные столь систематично, ставя его выше даже Вольтера, Бенда или Рассела, — и поддерживает мнение Хомского о том, что либеральные интеллектуалы (Ирвинг Хау, Артур Голдберг, Алан Дершовиц и другие) нередко были виновны сильнее, чем консерваторы.
- Строгий метод аргументации, построенный не на личных наблюдениях, а на официальных документах и прямых цитатах — включая слова самих израильских чиновников
- Предисловие 2015 года напрямую связывает анализ 1983 года с современными событиями в Газе и вокруг Осло, превращая книгу из «исторического документа» в текст, который читается как актуальный
- Предисловие Эдварда Саида — самостоятельный по литературной ценности текст, придающий книге академический и интеллектуальный вес
- Каждое утверждение подкреплено конкретной ссылкой на источник (раздел примечаний доходит до с. 693) — документированная критика, а не чистая полемика
Собственный главный труд автора предисловия — схожая методологическая критика того, как Запад конструирует образ Востока
Также представлена на сайте — другой политико-теоретический труд, написанный со схожей антиколониальной критической позиции
Также представлена на сайте — ещё один современный политический анализ, критичный к западной политике, ориентированной на США
После предисловий книга построена вокруг десяти глав: начиная с «Подливая масла в огонь», она последовательно рассматривает истоки «особых отношений» США-Израиль, динамику «отказа и соглашательства» в политическом дискурсе США, исторический фон израильско-палестинского конфликта, Ливанскую войну 1982 года («Мир для Галилеи»), её последствия, палестинскую интифаду, «ограниченную войну» в Ливане и «мирный процесс» Вашингтона.
В каждой главе Хомский сопоставляет официальные заявления США и Израиля с сообщениями прессы, документами ООН и внутренними дискуссиями в самой израильской прессе, пытаясь показать разрыв между официальным нарративом, предлагаемым публике, и задокументированными фактами — основной тезис книги в том, что этот разрыв не случаен, а является результатом систематической медийной и академической самоцензуры.
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.
