Турки глазами русских
Подойдёт
- Тем, кто хочет узнать историю турецко-русских отношений и источник образа «другого»
- Интересующимся кипчаками, печенегами, Золотой Ордой и Киевской Русью
- Тем, кто любит смотреть на историю языком источников (летопись, донесение посла, стихотворение)
Не подойдёт
- Тем, кто хочет лёгкую, без сносок, читающуюся как роман историю
- Тем, кто хочет прочесть и мнение русской стороны помимо автора: книга — взгляд турецкого историка
- Тем, кто ищет только османско-русские войны: прочитанная часть относится к гораздо более раннему периоду
В предисловии автор пишет, что история турецко-русских отношений гораздо старше часто упоминаемых 90 лет (Московский договор) или 500 лет (османско-русские контакты). Когда славяне вышли на историческую сцену, они жили рядом с аварами, хазарами, затем печенегами, кипчаками и волжскими булгарами и вели много войн. Летописи (летописи), которые русские писали в монастырях после принятия христианства, — первые записи, и они изображают тюркские племена негативно: автор считает это естественным, потому что это портрет «другого», то есть врага.
Автор считает 2,5 века власти Золотой Орды над Русью самым негативным периодом во взгляде русских на турок и говорит, что в русских школьных учебниках этот период почти игнорируется. Хотя османско-русские войны в сумме длились менее 50 лет, они повлияли на образ турок у последующих поколений. Называя тюркские народы «варварами», русские пытались оправдать своё расширение: по их мнению, они несли на эти земли «цивилизацию».
Об источниках автор говорит, что использовал русские летописи, донесения послов, воспоминания государственных деятелей, воспоминания солдат, донесения консулов и разведчиков, литературные произведения и работы русских интеллектуалов. Книга одновременно даёт и краткую историю турецко-русских отношений. Автор признаёт, что увидеть все источники невозможно, русских источников о турках сотни тысяч, и сообщает, что из каждого периода выбрано несколько важных.
Первая глава начинается с авар. Летопись описывает, как авары притесняли славян, и поговорку «погибли, как обры, ни потомства, ни наследников». Что славянские племена вроде полян платили дань хазарам, отдавая по мечу с дома, показано летописной цитатой. Объясняются объединение восточных славян норманнами (варягами) и рождение названия «Русь», и пишется, что отношения с тюркскими племенами составляют большую часть истории Киевской Руси.
Печенеги — те, кто убил в русской истории первого русского князя: князь Святослав в 973 году на возвратном пути из балканского похода подвергся нападению, печенежский правитель Куря покрыл его череп золотом и сделал из него чашу для питья. После 1036 года печенеги отошли от русской границы, и автор напоминает мнение Акдеса Нимета Курата, что причиной было появление узов. В «Руслане и Людмиле» Пушкина описан поход печенегов на Киев. Узы расселены на русской границе как «торки», берендеи и «чёрные клобуки».
Кипчаки же в 1061–1210 годах совершили на русские земли 50 больших походов и стали одной из причин падения Киевской Руси. Летописи называют их «поганых, безбожных» и объясняют набеги наказанием Божьим. Поход князя Игоря 1185 года закончился поражением, Игорь попал в плен, и этот поход стал темой самого известного русского эпоса «Слово о полку Игореве». В конце раздела дана история 986 года, когда волжские булгары предложили князю Владимиру принять ислам, а Владимир отказался, сказав: «на Руси веселие есть пити, не можем без того быти».
- Источники: прямые цитаты из русских летописей (Воскресенская, Ипатьевская, Лаврентьевская)
- Соединение исторических событий с литературными текстами вроде Пушкина и «Слова о полку Игореве»
- Обширные ссылки на русских и турецких исследователей в сносках в конце каждой страницы
- Короткие разделы, разбитые по темам (печенеги, кипчаки, религиозный фактор)
- В конце библиография (с. 201) и указатель (с. 215), к цитируемым источникам легко добраться
Другая книга автора об истории волжских булгар, монголов и Золотой Орды
Сборник о Золотой Орде и эпохе Чингизидов
Классический труд по истории России, на который книга ссылается неоднократно
Самый интересный вывод первой части — парадокс: хотя летописи называют кипчаков «погаными», русские князья женились на дочерях их ханов. Всеволод I, сын Ярослава Мудрого, женился на дочери кипчакского хана, Святополк II в 1094 году женился на дочери хана Тогора, сыновья Мономаха, включая Юрия Долгорукого, тоже женились на дочерях кипчакских ханов, и у Юрия Долгорукого от этого брака было 11 детей. Автор пишет, что такие браки преследовали и цель политической и военной поддержки, и родства с более сильным тюркским родом.
Продолжение этой линии тоже интересно: сыном князя Святослава, женившегося на дочери кипчакского хана Аепа, был Игорь, герой первой русской былины-эпоса. То есть знаменитый русский герой наполовину кипчак. Потомки этих князей позднее стали великими князьями московскими и правили до конца XVI века. В 1223 году русские и кипчаки заключили союз против монголов: кипчакский князь Котян сказал русским князьям: «сегодня они взяли наши земли, завтра возьмут ваши». На реке Калке объединённая армия потерпела поражение. Летописи же изображают монголов как силу, посланную Богом, чтобы наказать кипчаков.
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.