Выбитые из колеи мужчины: как технологии саботировали мужественность
Подойдёт
- Родителям, учителям и психологам, интересующимся отставанием молодых мужчин в учёбе, работе и отношениях
- Читателям, которым нужен насыщенный данными взгляд на влияние видеоигр, интернет-порно и технологий на молодёжь
- Тем, кто читал более ранние работы Зимбардо («Эффект Люцифера», «Парадокс времени») и хочет увидеть продолжение этой мысли
Не подойдёт
- Тем, кто ждёт взвешенного, гендерно чувствительного взгляда на отношения между полами: книга в основном выдвигает на первый план положение мужчин
- Тем, кто ищет глубокий социально-научный анализ: текст написан в популярном стиле, и многие примеры анекдотичны
- Чувствительным к спорным утверждениям о гендере
Глава 1 «Разочарование в образовании» открывается тем, что Дэвид Брукс называет информационный век освобождающим, но авторы отвечают: эта «вынесенная вовне» память делает нас не умнее, а поверхностнее. Семьдесят шесть процентов американцев говорят, что следят за новостями ежедневно, а лишь 41% читают дальше заголовков. Затем авторы показывают отставание молодых мужчин в образовании статистикой: метаанализ 300 исследований показывает, что девочки получают более высокие оценки, чем мальчики, во всех областях; впервые в истории США мужчины получают меньше образования, чем их отцы; четверть мальчиков 13–14 лет не владеет письмом или чтением, тогда как 41% девочек владеют письмом, а 34% — чтением.
Затем авторы ссылаются на международные данные (OECD, PISA): в ряде стран девочки опережают мальчиков по чтению на один-полтора класса. По Кристине Хофф Соммерс, девочки делают больше домашних заданий и читают больше книг, а мальчиков чаще отстраняют от учёбы. В 2002 году трое из десяти мальчиков «часто» приходили в школу неподготовленными, у девочек — один из пяти. СДВГ диагностируют у мальчиков в два-три раза чаще; доля женщин, получающих университетские дипломы, выше, чем мужчин (в США к 27 годам — треть женщин и четверть мужчин). Вывод авторов: «пора услышать сигнал тревоги».
Глава 2 «Мужчины, отказывающиеся от работы» говорит, что в 2000–2010 годах участие американской молодёжи в рабочей силе снизилось на 42%, а безработица среди мужчин 25–34 лет более чем вдвое выше, чем в 1970 году; спад 2009 года ударил по мужчинам сильнее, чем по женщинам, потому что в производстве и строительстве работают в основном мужчины. Авторы отдельно подчёркивают вопрос «права на притязание» (entitlement): некоторые мужчины считают себя вправе «просто потому, что они мужчины» жить на содержании у женщин, не работая; это сравнивается со «старомодными жиголо». Приводятся два примера: физиотерапевт, разведшаяся с мужем, бросившим работу, и учёная, продолжавшая содержать партнёра, влезшего в долги на 100 000 долларов, но не работающего.
В этих примерах авторы спрашивают, почему женщины остаются с такими мужчинами, и отвечают: «иначе вообще не будет мужчин» — к этому они вернутся в главе 20. Затем приводится отзыв одного молодого мужчины: «Ключ к тому, чтобы быть мужчиной, — ответственность; ответственность за то, чтобы заботиться о себе и не вредить себе, думать о других и не вредить им». Авторы соглашаются, но связывают «новое мужское право» с тем, что оно завидует символам успеха (Дэвид Бекхэм, Майкл Фелпс, Марк Цукерберг) и не видит стоящей за ними тяжёлой работы, неудач и отложенной награды.
- Каждая глава строится на статистике, исследованиях и отзывах молодых мужчин
- Книга разделена на три части по логике «симптомы → причины → решения»
- Авторы дают читателю «живой голос», цитируя собственные исследовательские опросы
- Язык простой и разговорный; научные понятия кратко объясняются
Близкий тезис о проблемах мотивации и обучения мальчиков
Спорная работа о влиянии школы на мальчиков, на которую ссылаются примечания самой книги
Работа, указанная в главе о порно как основной источник
В конце прочитанной части авторы приходят к выводу словами молодого мужчины: ключ к тому, чтобы быть мужчиной, — ответственность; то, что выглядит как право, на самом деле — ответственность. Затем они отмечают, что «новое мужское право» завидует результатам успеха (слава, деньги) и не видит ведущего к нему процесса — тяжёлой работы, попыток, неудач, отложенной награды. Дальнейшее выходит за рамки этой рецензии.
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.