Tanrıların Parmak İzleri
Uygun
- Antik anıtlara, kayıp uygarlık varsayımlarına ve «alternatif tarih» kitaplarına ilgi duyan okurlara
- Seyahat röportajı üslubunda, fotoğraflı ve akıcı yazılmış popüler bilim-kurgu karışımı eserleri sevenlere
- Arkeolojik ve jeofizik varsayımların ortodoks açıklamalarla nasıl çatıştığını görmek isteyenlere
Uygun değil
- Arkeoloji ve tarihi akademik kaynaklardan öğrenmek isteyenlere
- İddiaları doğrulamadan kabul etmeye eğilimli okurlara: kitap temel kanıt standardını karşılamıyor
- Kısa bir okuma arayanlara: kitap 600 sayfayı aşıyor
Hancock ana tezini haritalarla başlatır: Piri Reis (1513), Oronteus Finaeus (1531), Mercator ve Buache haritaları Antarktika'yı buzsuz biçimde gösterir ve yazara göre bu ancak buz örtüsü oluşmadan önce, yaklaşık MÖ 13.000–4000 arasında hazırlanmış kaynaklardan kopyalanabilirdi. Yazar Charles Hapgood'un yer kabuğu kayması kuramına dayanır, Ross Denizi tabanından çıkarılan tortuların MÖ 4000'den önce «ılıman koşulları» gösterdiğini hatırlatır ve sonuç çıkarır: tarih öncesinde küresel harita çizen bilinmeyen bir uygarlık vardı.
Üçüncü bölümde «boylam» sorunu kurulur: doğru boylamı ölçmek için Harrison'ın 18. yüzyıl kronometresi gerekirdi; oysa Dulcert, Zeno, Ibn Ben Zara portolanlarının ve Piri Reis haritasının boylamları «imkânsız» doğruluktadır. Yazar buna küresel trigonometri, Mercator tipi projeksiyonlar ve MIT'den Richard Strachan ile ABD Hava Kuvvetleri haritacılarının görüşlerini ekler; «kayıp matematikçiler» ifadesiyle kadim, ileri bir dünya biliminin izleri olduğunu savlar. Bu bölümde argümanlar Hapgood'un çalışmalarına dayanır ve bağımsız bir doğrulama gösterilmez.
İkinci kısım Hancock'un kendi Peru yolculuğu olarak kurulmuştur: Nazca çizgileri üzerinde uçak uçuşu, hayvan figürleri (sinekkuşu, örümcek, maymun, kondor), düz çizgiler, Maria Reiche'nin ölçümleri ve Pitluga'nın Orion hizalanması varsayımı. Yazar «uzaylı iniş pisti» fikrini reddeder, ancak çizgilerin yaşını ve amacını bilinmeyen olarak adlandırır ve Amazon'da yaşayan nadir bir örümcek türünün betimlenmesini «sıra dışı» sayar.
Beşinci bölümde İnka mitolojisi: Virakoça («Deniz Köpüğü») — sakallı, açık tenli, uzun elbiseli «yabancı», Cuzco'daki Coricancha tapınağında heykeli bulunan tanrı. Yazar onu Aziz Bartholomeus ve Thomas tasvirleriyle karşılaştırır, İnkaların İspanyolları dönen Virakoça sandığını yazar. Metin efsaneleri tarihsel delil olarak sunar; belgeli kaynak ile varsayım aynı tonda verilir.
- Kitap seyahat röportajı ve araştırma yöntemini birleştirir; yazar anıtları kendi gözüyle görüp izlenimlerini yazar
- İddialar «nasıl açıklanmalı?» sorusu ile kurulur ve alternatif açıklamalar «ortodoks» denilerek yetersiz sayılır
- Kaynaklara çok atıf var (notlar ve bibliyografya 540. sayfadan başlar), ama birçok kaynak marjinal ya da eleştiriye uğramış kuramlardır
- Fotoğraflar, haritalar ve şemalar metni zenginleştirir
- Mit ve efsaneler tarihsel kanıt gibi, varsayım ise kanıt tonunda sunulur
Antik anıtlar hakkında bir başka ünlü alternatif tarih kitabı
Sözde arkeolojik iddiaların neden bilimsel olarak tutarsız olduğunu açıklayan eleştirel inceleme
İnsanlık tarihine akademik çerçeveden yazılmış popüler bakış
Okunan kısmın sonunda Hancock And halklarının mitolojisinde aynı uzun boylu, sakallı, açık tenli bilge figürün farklı adlarla yinelendiğini yazar ve bölüm sonunda soru sorar: «Viracoça'lara esin kaynağı kimlerdi?» Soru açık kalır ve kitabın sonraki kısımlarına devredilir.
Bir sorununuz varsa bize yazın. Yayınevi, yazar, hak sahibi ya da sadece okuyucu — fark etmez. Bu incelemede telif hakkı açısından sorunlu bir şey varsa, inceleme yazarı sitenin kurallarını ihlal etmişse, ya da sadece bir öneriniz ya da şikayetiniz varsa, hey@kitabdanevar.com adresine yazın. Meseleyi mahkemeye taşımadan, kendi aramızda çözmek istiyoruz: başvuruyu 48 saat içinde inceliyor, gerekirse incelemeyi düzeltiyor ya da tamamen kaldırıyoruz.
