Британская пропаганда в Первой мировой войне
Подойдёт
- Читателям, всерьёз интересующимся историей Первой мировой войны, особенно османско-британскими отношениями
- Тем, кто хочет изучить исторические корни механизмов пропаганды с социологической точки зрения
- Серьёзным читателям, которые любят академические труды с обширной библиографией, основанные на архивных источниках
- Читателям, интересующимся историческими корнями таких современных понятий, как социология медиа, конструирование идентичности и «отчуждение другого»
Не подойдёт
- Читателям, ищущим простой, популярный обзор истории, не готовым к академическому языку
- Тем, кто хочет сосредоточиться только на боевой тактике и военных операциях — книга посвящена пропаганде и медиа
- Читателям, ищущим короткую, сжатую книгу — это более 650 страниц, насыщенных архивными документами и приложениями (с. 437-641)
Социолог Дурсун Аян в «Предисловии» помещает пропаганду в рамки «социологии знания» — создание «выученной беспомощности» у человека или народа с помощью целенаправленной информации, «отчуждение» врага и конструирование негативной идентичности против него представлены как основной механизм пропаганды.
Цитируя собственный текст Авшара, Аян отмечает, что британский пропагандистский аппарат начинал войну как небольшое, неэффективное подразделение, но со временем превратился в «превосходную пропагандистскую организацию», вся деятельность которой планировалась исходя из чувств и мыслей обычных людей, а не событий на фронте.
Собственное «Введение» автора продолжается более конкретными фактами: в начале войны к пропаганде в официальных кругах относились как к несерьёзному развлечению, но к середине войны великие державы осознали, что «словесные пули» способны быть равны по силе нескольким дивизиям.
Авшар приводит конкретные даты: Парламентский комитет по военным целям Великобритании начал пропагандистскую деятельность, открыв в августе 1914 года пресс-бюро «Wellington House»; в декабре 1916 года было создано Информационное бюро при Министерстве иностранных дел.
Книга также отмечает, что самолёты использовались для пропаганды не только над линией фронта, но и над населёнными пунктами, причём Великобритания первой начала действовать в этой области — ранний пример слияния технологий и пропаганды.
Аян завершает «Предисловие» интересным наблюдением: турецкие идиомы вроде «английская игра» или «английская бечёвка» могут сами быть следами исторической пропаганды — утверждение, которое книга затем пытается проверить по архивным данным.
- Текст написан в тяжёлом академическом регистре, часто используется социологическая терминология («социология знания», «отчуждение другого»)
- Прямые ссылки на документы из Национального архива Великобритании (TNA:PRO) и военно-исторического архива турецкого Генерального штаба (ATASE)
- Книга содержит обширную библиографию и указатель на с. 641-655, а также приложения из архивных документов на с. 437-641
- Статус «расширенного второго издания» показывает, что после первого тиража книга была дополнена новыми документами и материалом
Схожая по архивной основе история разведки и пропаганды
Более широкий, теоретический социологический анализ феномена пропаганды
После введения книга переходит к главе «Британская пропагандистская организация» — подробно прослеживая создание и развитие таких органов, как Парламентский комитет по вербовке, Бюро цензуры и печати, Комитет нейтральной прессы, Информационное бюро, Wellington House, Контроль прессы и MO5(h), и, наконец, MI7.
Следующий большой раздел посвящён британской пропаганде против Османской империи (возложение вины за войну на Германию, нейтрализация османского объявления джихада), далее отдельные главы посвящены пропаганде против Австро-Венгрии, Германии, Болгарии, сербов, албанцев и сепаратистских движений (армяне, арабы, евреи, курды).
Книга завершается разделом об изображении Первой мировой войны и Османского государства в британских пропагандистских брошюрах, двухчастным разделом «Правда о Великой войне», главой «Заключение» и обширными приложениями архивных документов на с. 437-641.
Если видите проблему — напишите нам. Издательство, автор, правообладатель или просто читатель — неважно. Если в этой рецензии есть что-то проблемное с точки зрения авторских прав, если автор рецензии нарушил правила сайта, или если у вас просто есть предложение или жалоба, hey@kitabdanevar.com. Мы предпочитаем решать вопросы без суда: рассматриваем обращение в течение 48 часов и при необходимости исправляем или полностью удаляем рецензию.
