Свидетель: Глобальные интриги и заговоры (Tanık)

В «Tanık» Джемаль Дурук выдвигает тезис «в истории ничего не случайно» и подаёт историю Англии как «дизайн»: за «Славной революцией» 1688 года, приходом Ганноверской династии, усилением парламента стоят «тёмные силы» и поддержка еврейских банкиров. В этой части, прежде чем объяснять развитие Англии, автор делает «небольшое отступление» об иллюминатах и Ротшильдах. Эти утверждения историками не доказаны и в книге опираются на вторичные, часто неакадемические источники (интернет-страницы, собственная более ранняя книга).

Раздел «Организация иллюминатов» описывает баварских иллюминатов, основанных Адамом Вейсгауптом в Ингольштадте в 1776 году: трёхступенчатая система, клятвы, кодовые имена (у Вейсгаупта — «Спартак»), в качестве целей перечисляются свержение монархий, отмена частной собственности, ослабление патриотизма, дискредитация религий. Пишется, что в 1784 году после смерти одного из членов от удара молнии полиция нашла секретные записки, организация была запрещена, а Вейсгаупт бежал в Готу. Затем автор говорит о подпольном продолжении под названием «Нео-иллюминаты»; это утверждение даётся без источников.

В разделе «Династия Ротшильдов» автор называет семью «настоящим владельцем иллюминатов» и приписывает ей ряд утверждений: дача денег в англо-французской войне и «захват» Банка Англии, «разжигание» войны американских колоний, зажим Османского государства долгами и требование Палестины у Абдул-Хамида II, «организация» Первой и Второй мировых войн. Эти утверждения историческими источниками не подтверждаются; это классические шаблоны антисемитских теорий заговора. В конце автор объясняет развитие промышленной революции в Англии в связи с партией вигов и промышленниками и завершает раздел словами «капиталисты: семьи Ротшильдов и Рокфеллеров».

Построение книги: каждый раздел начинается с краткой исторической информации, затем пытается «доказать» роль тайных организаций; множество сносок придаёт тексту академический вид, но основные утверждения строятся не на цитировании, а на совпадениях и вероятности («не может быть случайностью»). Фактическая информация (революция 1688 года, Уолпол, промышленная революция) смешивается в одном тоне с недоказанными утверждениями, поэтому читателю может быть трудно различить, что можно проверить.

• Автор использует много сносок и цитат, что придаёт тексту академический вид; но основные утверждения не проверяются по источникам
• Тезис принимается заранее («не может быть случайностью»), затем события подгоняются под него; альтернативные объяснения не рассматриваются
• Фактические исторические сведения и недоказанные утверждения смешаны в одном тоне
• Язык текста самоуверенный и предвзятый, слова «еврейский», «сионистский» и «банкир» во многих местах используются для обозначения одной и той же группы